不少人去澳門時，都專程到咀香園買手信，不過「澳門咀香園」近日捲入侵權案中。廣東中山的咀香園食品早前將澳門咀香園告上法庭，指其侵害「咀香園」商標權，最終澳門咀香園敗訴，需向中山咀香園賠償 10 萬人民幣（約 HK$10,8975）。 廣東省高級人民法院在 5月底發布公布第二批粵港澳大灣區跨境民事糾紛20宗典型案例，其中「廣東中山咀香園」向澳門咀香園提出訴訟，指控中國內地一間電視台、澳門咀香園以及其董事長黃永昌。案情指長黃永昌委託內地一間電視台節目播出有關咀香園的相關標識，節目中主持多次口述「澳門咀香園」等相關内容。中山市咀香園食品有限公司發現後，認爲上述行為已侵害商標權並構成不正當競爭，所以提出訴訟，要求索償經濟損失人民幣 50 萬及合理費用。 經過中山市第一人民法院一審後，指出中山咀香園註冊了咀香園 14 個商標，多年來都用作宣傳，在內地有較高知名度，認爲澳門咀香園的確有商標侵權行爲，而涉事而內地電視台幫手宣傳，亦裁定為幫助侵權。 不過法官指出澳門咀香園和中山咀香園都是歷史悠久品牌，加上澳門咀香園一直寫明「澳門」，認為不會引起消費者誤認及對兩間品牌會產生混淆，不構成不正當競爭。因此，最終判決澳門咀香園、黃永昌及涉事電視台向中山咀香園賠償經濟損失10萬人民幣及合理費用。 香港人熟悉澳門咀香園，但公開資料顯示，中山咀香園始創於1918年，擁有百年歷史，在國內大有名堂。至於澳門咀香園餅家則是於1935年在澳門創立，並在澳門註冊「咀香園」品牌。不過由於中山咀香園在內地註冊「咀香園」品牌，，因而當澳門咀香園進入內地市場時，產品只能改用新註冊的「十月初五」品牌。 ●中山咀香園餅廠擁有百年歷史。   投資中國需注意風險 不少海外名牌進軍內地後，才發現其商標已被註冊，部份更因此需要展開訴訟，包括米高佐敦與中國「喬丹體育」、美國運動品牌New...