國際評級機構惠譽（Fitch Ratings）昨晚宣布下調香港長期外幣發行人違約評級，由原來「AA」調降至「AA-」，至於評級展望則由「負面」轉為「穩定」，是惠譽在去年9月下調香港評級後，在短短7個月內再度降低評級。 惠譽：港府處理疫情不理想 惠譽認為去年香港社會活動，影響本地營商環境及政治穩定，如今又出現新冠肺炎疫情，帶來第2次重大衝擊，港府實施社區隔離措施，使經濟活動萎縮和失業率上升。而政府早前推出1375億元紓困措施，將令今個財政年度財政赤字增加至佔GDP 11%，較2001年的4.8%高出近兩倍，惠譽預測今年香港GDP衰退5%。 即使最近社會運動暫時降溫，但惠譽認為本港一直存在的政治分歧仍未解決，令營商環境不確定性增加，社會不滿情緒持續增加，或會觸發更大危機，進一步破壞國際社會對香港管治、體制和政治穩定看法。降級也反映香港逐步融入中國國家治理體系，兩者在經濟、金融和社會關係密切，又提及中央政府近年在香港事務上更多主動介入，惠譽相信中港兩地聯繫日益加深，對香港信貸評級有不利影響。至於惠譽對香港港銀行評級為A，展望穩定。 對於惠譽自去年9月後第2次下調本港主權信貸評級，政府昨晚發新聞稿回應，指出對惠譽下調香港信貸評級感到失望，認為對方過度着眼於社會政治議題，未有充份考慮到本港經濟和金融市場的穩固基調。「其關於香港與內地的經濟和金融聯繫日益加深，不利香港信貸評級的觀點，更是沒有事實基礎」 特首林鄭月娥今日出席行政會議前也回應惠譽評級，表示失望及不認同。她指對方應該考慮到肺炎疫情屬全球議題，香港在抗疫方面沒有實施如封城等的極端手段，也能得到今日成效。至於香港社會動盪，影響國際社會對港信心，林鄭認為香港失去美國基金會全球最自由經濟體地位，是因保安問題，並不是對香港傳統優勢有所懷疑。 現時香港「AA-」評級只較中國「A +」評級高一級，至於澳門為「AA」級，信貸評級展望為「負面」。美國和新加坡皆為「AAA 」級，評級展望「穩定」，至於英國主權評級在3月份時同時由「AA」下調至「AA-」，展望評級為「負面」。

國際評級機構惠譽下調香港信貸評級由「AA+」下調至「AA」，前景展望為「負面」。而受中美貿易戰影響，加上本港局勢持續不穩，預測今年香港實際GDP增長為零，2020年則增長1.2%。那麼評級下降會為香港經濟帶來甚麼影響？ 惠譽解釋，連續幾個月的社會衝突及暴力事件，正在考驗「一國兩制」底線和柔韌性。惠譽預期「一國兩制」框架將會維持不變，但香港經濟、金融和社會政治與內地的連繫正逐步被強化，中國官員對香港事務參與表現更為積極，意味著香港未來會繼續融入中國管治體系之內，受到更大的體制及監管挑戰，令香港與中國內地主權評級（A+／穩定）差別收窄。惠譽重申，香港評級仍然高於內地，主要是因為兩地的法治水平、政治框架及營商環境有差別，但若然兩地繼續融合，香港與中國評級的差距將會消失。 報告同時指出，持續不斷的示威，短期會使經濟活動無法正常運作，令香港GDP有下行風險，預測今年香港實際增長為零。而長遠來說，示威活動會對香港法治有效性和政府施政效率造成損害，令人們對香港政府不信任度上升，影響營商環境穩定。 至於前景展望為「負面」，惠譽解釋即使政府作出讓步，滿足示威者要求，但市民仍然存在一定程度不滿情緒，並延續一段時間，導致社會情況不穩，繼續削弱對公營機構的信心、損害企業對政府管治、法治制度和營商環境等等看法。 評級下調恐導致資金撤離 除惠譽外，另外兩間國際評級機構穆迪和標準普爾在今年7月都曾發表報告。穆迪指抗議活動是香港用以制衡政府的手段之一，若制衡能力被削弱，將對香港信用狀况產生負面影響。而標普則指出，相信香港政府很難再推動各項政策，如果中央採取更強硬態度，加強對香港管治，風險便會增加。 雖然現時穆迪和標普對香港評級尚未有調整，不過根據資料顯示，穆迪在2016年已將香港評級展望降至「負面」，2017年又將香港評級由「Aa1」下調至「Aa2」；標普則在2017年將香港信貸評級由最高級別的「AAA」降低一級至「AA+」，反而惠譽一直維持香港「AA+」評級。不過，如今惠譽決定下調香港信貸評級，顯示若港府未能在短期有效解決社會紛爭，可能會觸發更大危機，進一步打擊商業信心。皆因一個國家或地區評級下調後，將會增加相關機構及企業舉債融資成本，同時亦有可能影響各項投資及商業決定，最終導致資金撤離。若然香港希望改善評級，還是需要視乎社會動盪得到平息，令企業及商家回復信心。