《逃犯條例》修訂，引發示威浪潮已持續多月，香港政府引用《緊急情況規例條例》（俗稱《緊急法》），於今日通過《禁止蒙面規例》，即《緊反蒙面法》，禁止示威者以面具掩飾自己身份。
《反蒙面法》將於10月5日午夜起實施，遊行集會無論有否得到警方批出不反對通知書，或是在學校範圍，任何人士都不得蒙面，包括戴口罩、面罩遮掩面部，或使用顏料阻礙辯認身份。違者最高可被罰款 2 萬 5 千元，或判囚 1 年。
若因特定專業工作如醫護人員，以及傳媒在示威現場工作，因安全理由需要戴防毒面罩；宗教理由需戴面紗，或因患病不適等醫學原因都可獲豁免。而法例亦將賦予執法人員權力，警察在截查人士時，可要求對方除下面罩。違者會監禁半年，罰款1萬元。
外國「反蒙面法」成效如何？
「禁蒙面法推動組」召集人立法會議員葛珮帆則指出，歐美等國已有類似法例。不過，「禁蒙面法」能否令香港示威者有所顧忌，有分析認為在現時情況下立法，只會激發更大民怨。
烏克蘭政府在2014年1月，通過多項針對示威活動的法律。包括推行禁蒙面法後，禁止示威者戴面罩及頭盔等，違反這些法律者，可被行政拘留最多15天或罰款1,275美元。本來示威者的人數已逐漸減少，結果相關法例激起民憤。示威者無懼禁蒙面法，戴上頭盔及面罩在多個城市上街，演變成連串示威及衝突，令禁蒙面法在推行12日後就被撤回，時任總理阿扎羅夫（Mykola Azarov）更辭職下台。
反觀法國即使在反對聲音下，仍繼續推行禁蒙面法。今年法國總統馬克龍建議加徵柴油稅，引發「黃背心運動」示威浪潮，當地政府在4月時就收緊當地《反蒙面法》，禁止任何人配戴面罩參與遊行集會，違者可被判囚1年。但示威浪潮至今仍然持續，當地也有批評指出，《反蒙面法》增加政府控制人民權力，但無助阻止暴力示威浪潮。
而在德國，西德早在1985年訂立《反蒙面法》，同樣禁止任何人在戶外集會或示威中配戴面罩，避免妨礙警方辨認參與者身份。不過德國政府數字顯示，暴力示威浪潮並沒有因而減退。
國際聲響會受影響？
另一方面，香港政府在1922年制定《緊急情況規例條例》至今，暫時只在1967年暴動時執行過。由於《緊急法》賦予特首廣泛權力，可以快速地訂立規則，無須經過立法會審議。故此動用「緊急法」本身在香港已經極具爭議性。不少人擔心若動用《緊急法》，香港最核心的自由與人權保障或受《緊急法》威脅，撼動香港法權，並會影響跨國企業及本地商界信心。今日下午，恒生指數一度急挫近500點。行政長官林鄭月娥聯同官員在政府總部會見傳媒時強調，《反蒙面法》只屬附屬法例，先訂立後審議，復會後將會提交給立法會審議。財政司司長陳茂波強調資訊、資金和貨物仍然自由進出，待情況平息後政府將往外推廣香港，繼續吸引外來資金。